嚴格說起來這並不是部電影而是部日劇。
小時候看過卡通版的螢火蟲之墓，跟家人一起看的。
我一向不喜歡在人前哭，所以只是安靜地擦掉眼角的淚。
而這次，我也靜靜哭掉一個上午。桌上堆起一座濕透的衛生紙小山丘。呃。然而，電影帶給我的感動卻不若卡通版的多。
怎麼說呢…… 首先，我很討厭真人版的節子。（妹妹）
宮崎駿的原著中，妹妹是個天真可愛、又有些懂事的孩子。
而真人版的妹妹，感覺上只是個搞不清楚狀況還耍任性的討厭鬼。
像是在半夜大哭著要媽媽，阿姨上樓了還繼續哭。
後面有一段，她說：「哥哥，其實媽媽已經不會回來了對不對？
其實我很早以前就知道了。」
我心裡的o.s.：那妳半夜在哭個屁…… 還哭了不止一次。
其次是那個哥哥。
我說，你們到底有沒有搞清楚狀況？
你們正在做的事情叫做寄人籬下。
你們正在給別人添麻煩。
給別人添麻煩的時候姿態就該放低一些不是嗎。
我最不能忍受的一幕是：
哥哥居然還對接到丈夫死亡證明的阿姨一家說，
伯父為國家戰死，是一種榮耀。
看到這裡我心裡真的忍不住罵了句髒話，
白目。
有時候人就是這樣，不是發生在自己身上的事情就不痛不癢。
母親死掉的悲痛，那麼快就忘記了嗎？這句話讓我很反感。
還有，哥哥不去參加村人的勤務勞動、幫忙耕作，
理由竟然是「因為我要守護節子」。
沒有勤務勞動就不會有米的配給，
這個理由我認為非常差勁而不可理喻。
而對於哥哥始終相信「日本會戰勝」，
網路上有些人的心得是，這代表了日本對其軍國主義的自傲，
而批判在二戰以原子彈轟炸長崎、廣島的美國。
（即使日本才是引起戰端的國家。）
我對於這一點，只同意後半部。
總覺得宮崎先生的本意有些遭到扭曲。
因為在原著中，我並沒有那麼強烈的討厭情緒。
而對於這種幾近「推卸責任」的態度，在真人版才感覺得到。
原著劇情只讓我感受到戰爭的無奈，和人類在戰爭中有多脆弱。
算是反戰理念的宣揚，這點我還蠻喜歡的。
而再版則有些將美國妖魔化的感覺，這是我很排斥的。
至於軍國主義，我倒是沒想那麼深遠。
而松嶋菜菜子飾演的阿姨角色，則是我認為真人版最為成功的地方。
在戰亂之中，同情和憐憫是累贅。
尤其是想要保護的東西很多的時候，必然會被迫放棄一些東西。
這個時候，被視為較次要的東西就會被放棄。
想要讓自己的孩子在戰爭中生存下去，為了保護他們，自己也不能死。
從阿姨一開始自己不吃飯、偷偷的吃飯鍋剩下的鍋巴，
到後來說「爸爸已經不在了，媽媽必須顧好身體」，卻將清太小節的飯苛扣成米湯，
這部份的心路轉折過程詮釋得很真實。
還有一段台詞是阿姨跟清太從派出所出來所說的，如下。
「清太你不用道歉，即使道歉我也會很為難的。
即使你和小節回來，也沒有給你們吃的米。
如果有能分給你們的米的話，
就算是一粒米，我也會讓貞造、小夏他們吃的。
並不是我恨你們。
我不能讓貞造、小夏、小花、小雪他們死掉。
要恨的話，就儘管恨我吧。
清太，這就是戰爭。戰爭就是這麼回事。」
非常沈重卻淋漓盡致的一席話哪。
整部片我哭得最慘的地方反而是兩家人送走父親的時候。
兄妹倆和母親對著海軍父親的座車敬禮，目送他遠去，
和小夏一家到火車站歡送父親，父親對家人交代事情的時候。
看到「久子，大夥兒就拜託妳了。別擔心，我從小就是逃得很快的。」
還有父親漸漸遠去，在火車上笑著揮手的身影。
…… 大哭啊。T_____________________T
另外要挑的毛病就是，每次有人死掉總要來個「回憶像是走馬燈」，
一兩次還可以，每次都來就看得有些膩了。=.=
總之呢，雖然我哭得也頗慘，但是還是比較喜歡原著。
松嶋菜菜子的演技跟多出的支線是這部較為可看的賣點吧。
就這樣囉。
文章標籤
全站熱搜
